Womit sich dasselbe sonst erreichen lässt

Zwei Motive, nicht zehn

Die Begründungen, die man für Paysafecard hört, lassen sich fast vollständig auf zwei zurückführen. Das erste Motiv ist ein Deckel: Der Abend soll aufhören, wenn ein vorher bestimmter Betrag verbraucht ist, und zwar ohne dass dafür im Moment der Entscheidung etwas unterdrückt werden muss. Das zweite Motiv ist Datentrennung: Die eigene Bankverbindung soll beim Veranstalter nicht liegen.

Alles Weitere ist Folge oder Irrtum. Dass der Code ohne Bankbestätigung sofort gutschreibt, ist Folge des ersten Punkts, weil beim Kauf schon bezahlt wurde. Dass er anonym mache, ist Irrtum, weil das Spielkonto vorher auf einen Namen läuft. Und dass er bequem sei, hält der Vergleich mit einer gespeicherten Bankverbindung nicht aus.

Die beiden Motive ziehen in verschiedene Richtungen, und genau daran scheitern die meisten Vergleichstabellen. Ein Weg, der den Deckel gut hinbekommt, ist beim Rückfluss meist schwach. Ein Weg mit saubererem Rückfluss gibt dafür mehr Daten heraus. Wer beide Motive hat, braucht deshalb keine Alternative, sondern eine Kombination.

Motiv eins: ein Deckel, der ohne Willenskraft hält

Der gekaufte Code löst dieses Motiv auf die direkteste Weise, die es gibt. Er ist ein Gegenstand, er hat einen aufgedruckten Wert, und wenn der verbraucht ist, lässt sich am Rechner gar nichts mehr machen. Der Haken steckt nicht in der Wirkung, sondern in der Wiederholbarkeit: Ein Nachkauf ist ein Gang zum Laden, und für manchen ist dieser Gang eben kein Hindernis.

Der erste Konkurrent ist das Einzahlungslimit, das Sie beim Veranstalter selbst setzen. Es wirkt an derselben Stelle, hat aber eine Eigenschaft, die Paysafecard nicht bieten kann: Eine Senkung greift sofort, eine Erhöhung dagegen erst nach einer Wartezeit. Damit ist es der erste Deckel, der sich im Moment der Versuchung nicht wegräumen lässt, und darin ist er dem Code überlegen.

Der zweite Konkurrent ist ein eigenes Konto, das nur für diesen Zweck geführt und monatlich mit einem festen Betrag bedient wird. Diese Lösung ist unbequem, dafür ist sie die einzige, die den Deckel und einen vollständigen Rückweg gleichzeitig hat. Ihr Preis ist Verwaltungsaufwand, und sie hält nur so lange, wie der feste Betrag nicht aufgestockt wird.

Motiv zwei: die Bankverbindung soll draußen bleiben

Hier lohnt es, genau zu sagen, was ein gekaufter Code wirklich verbirgt. Verborgen bleibt eine einzige Angabe: die Nummer Ihres Kontos bei der Bank. Nicht verborgen bleiben Name, Geburtsdatum und Wohnort, denn die liegen beim Veranstalter schon vor der ersten Einzahlung. Verborgen bleibt auch nicht, wie viel Sie eingezahlt haben, weil der Monatsbetrag ohnehin zentral gezählt wird.

Dafür bezahlen Sie an einer Stelle, die erst später wehtut. Ein Gewinn kann nicht auf den Code zurück, also muss für den Rückweg doch eine Bankverbindung in das Spielkonto eingetragen werden. Spätestens dann ist die Trennung aufgehoben, und sie war genau so lange wirksam, wie nichts abgehoben wurde.

Wer die Trennung dauerhaft will, kommt um ein zweites Konto bei einem anderen Institut nicht herum. Es nimmt die Einzahlungen auf und empfängt die Auszahlungen, und das Hauptkonto bleibt aus dem Spiel. Gegenüber Paysafecard verliert diese Lösung die Bequemlichkeit des Ladenkaufs und gewinnt den Rückweg.

• Ein Code verbirgt die Kontonummer, nicht die Person.
• Beim ersten Abheben muss die Bankverbindung ohnehin hinterlegt werden.
• Der Monatsbetrag wird zentral gezählt, unabhängig vom Weg.
• Dauerhafte Trennung leistet nur ein zweites Konto.
• Der Kauf im Laden erscheint im Auszug unter dem Namen des Geschäfts.

Die Kombination, die beide Motive bedient

Wenn beide Motive vorliegen, gewinnt keine einzelne Zahlungsart, sondern eine Reihenfolge. Zuerst wird ein Konto als Ziel für Auszahlungen im Spielkonto hinterlegt und die Prüfung der Unterlagen abgeschlossen, solange noch kein Gewinn darauf wartet. Danach wird das eigene Einzahlungslimit auf den Monatsbetrag gesetzt, den man wirklich ausgeben will.

Erst an dritter Stelle steht die Frage, womit tatsächlich eingezahlt wird, und hier darf Paysafecard bleiben. Der gekaufte Wert wirkt dann als zweite, niedrigere Bremse innerhalb des gesetzten Limits, und der Rückweg ist trotzdem geräumt. Der Schritt, der bei dieser Zahlungsart sonst Tage kostet, ist vorweg erledigt.

Diese Reihenfolge hat einen Nebeneffekt, den man leicht übersieht. Wer Limit und Zielkonto an einem ruhigen Tag einstellt, trifft diese Entscheidungen nicht unter Druck. Später, wenn ein Gewinn oder ein Verlust im Raum steht, ist die Einstellung schon getroffen und muss nur noch gelten.

1. Eigenes Bankkonto als Ziel für Auszahlungen im Spielkonto hinterlegen.
2. Ausweis und Kontonachweis einreichen, bevor der erste Gewinn entsteht.
3. Einzahlungslimit auf den Betrag setzen, den der Monat hergeben soll.
4. Erst dann entscheiden, ob mit Code oder vom Konto eingezahlt wird.
5. Den Wert des Codes an das gesetzte Limit anpassen, nicht umgekehrt.

Wann der Verzicht die ehrlichere Wahl ist

Es gibt drei Lagen, in denen Paysafecard einfach der falsche Weg ist, und in denen Beharren nur Umstände schafft. Die erste: Es soll regelmäßig etwas zurückfließen. Dann steht bei jedem Auftrag die Umstellung auf ein Bankkonto im Weg, und der Vorteil beim Einzahlen wiegt das nicht auf.

Die zweite Lage sind Aktionen. In den Ausschlusslisten solcher Angebote tauchen Wege ohne geprüfte Personenzuordnung regelmäßig mit Namen auf, und ob der Code dort steht, verrät nur das Kleingedruckte. Wer teilnehmen will, prüft das vor dem Kauf und nicht danach.

Die dritte Lage ist die genaue Summe. Ein Code trägt einen festen Wert, und der passt selten exakt auf den Betrag, der gebraucht wird. Wer häufig krumme Beträge einzahlt, sammelt Reste an, und diese Reste sind der stille Preis dieser Zahlungsart.

Was kein Weg leistet

Drei Erwartungen erfüllt im erlaubten Bereich keine Zahlungsart, und es ist fairer, das kurz zu sagen als lange zu umschreiben. Der Monatsbetrag von 1000 € je Person lässt sich mit keinem Weg vergrößern, denn gezählt wird der Mensch und nicht das Zahlungsmittel. Den Stand hält LUGAS bereit.

Ein Eintrag in der Sperrdatei OASIS lässt sich ebenfalls mit keinem Weg umgehen. Er schließt den Zugang bei allen erlaubten Veranstaltern, und ein gekaufter Code findet dann kein Ziel mehr. Angebote, die etwas anderes behaupten, sitzen außerhalb dieses Rahmens, und dort greift auch nichts von dem, was auf dieser Seite nützlich ist.

Und namenlos bleibt hier niemand, denn geprüft wird die Person noch vor dem ersten Euro. Wer Datentrennung will, bekommt sie; wer Namenlosigkeit sucht, sucht etwas, das es in diesem Rahmen nicht gibt.